人権と情状酌量

愛知県警一宮署は３０日、同県一宮市時之島、無職佐溝千菊(ちぎく)容疑者（７７）を、殺人未遂容疑で現行犯逮捕したと発表した。
調べに対し、佐溝容疑者は「殺そうと思って刺した。孫がいなくなれば家族も自分も楽になると思った」と話しているという。
政樹さんはふだんから家族に金をせびっていたほか、気に入らないことがあると暴力を振るったり、家のガラスを割ったりしていたという。

１６歳の孫の刺殺図る、７７歳の祖母逮捕…愛知・一宮

　4月29日のエントリ「加害者にも人権はある」に対してはいろんな意見が寄せられた。
　その際、多かったのは、

殺人犯に人権なんていらない

という明かな暴論だった。（平和ボケとか、机上の空論とか、いろいろ言われたよな）
　では、たとえば、この事件の場合、殺人未遂ではなく、本当に成功していたら、この老人に「人権なんていらない！」と言える人が何人いるだろうか？　「情状酌量」という言葉を知らないのだろうか。この老人は普段から苦しみ、悩みに悩んだ末に、苦渋の決断をし、犯罪であることを覚悟した上で実行したのだ。その心情を想像することはできないのか？
　確かに人を殺そうとする事、人を殺す事は悪い事だ。でも、この場合、加害者に同情してしまうのは私だけだろうか。
　一概に、「殺人犯に人権なんていらない」などと言える/言った人に対して、私が「想像力が不足している」と指摘していたのは、こういう事件もあるという現実を見ていないのはどっちだ？という問いかけだったのだ。
　その場の感情だけで判断するのではなく、世の中は多様かつ複雑で、想像以上にいろんなケースがあるということを知ったうえで判断して欲しいと思う。少なくとも、判例集でも読めば、こんな事件が山ほどあることがわかるだろう。だから、雰囲気や感情だけで一律に「死刑にしてしまえ！」とか「厳罰が当然だ！」などと決めつけるのは危険極まりない論法なのだ。
　おわかりかな？＞人権無視派の方々

刑法判例百選1総論(第6版) 別冊ジュリスト189